Мой единственный на сегодняшний день вопрос службе поддержки Майкрософта начинался словами "У меня есть пиратская сборка..." Винда у меня лицензионная, есличо.
Отвечаю. Нельзя. Во-первых, может быть расхождение в сборках, тогда пиратка с лёгкостью может остаться пираткой. Во-вторых, в таких случаях майкрософт не гарантирует качественную работу и полную поддержку, в том числе - нормальный апдейт с сайта.
Какие должны быть расхождения, чтобы инсталляция вышла из-под лицензии? Скажем, я беру лицензионную и начинаю файл за файлом переписывать с пиратской сборки. В конце концов, я так понимаю, получу нелицензионную. Но в какой момент теряется лицензия? Не может же быть винда на 30% лицензионная? грань должна быть чёткой.
Если же лицензия теряется с первым же переписанным файлом, тогда она должна теряться и при установке любой программы, которая что-то пишет в системные папки (часто затирая уже имеющиеся либы).
В своё время (года три назад) я их мучил этим вопросом, ответа так и не добился. Остановился на доказательном критерии.
no subject
Date: 2008-12-26 01:08 pm (UTC)Во-первых, может быть расхождение в сборках, тогда пиратка с лёгкостью может остаться пираткой.
Во-вторых, в таких случаях майкрософт не гарантирует качественную работу и полную поддержку, в том числе - нормальный апдейт с сайта.
no subject
Date: 2008-12-26 01:15 pm (UTC)Какие должны быть расхождения, чтобы инсталляция вышла из-под лицензии? Скажем, я беру лицензионную и начинаю файл за файлом переписывать с пиратской сборки. В конце концов, я так понимаю, получу нелицензионную. Но в какой момент теряется лицензия? Не может же быть винда на 30% лицензионная? грань должна быть чёткой.
Если же лицензия теряется с первым же переписанным файлом, тогда она должна теряться и при установке любой программы, которая что-то пишет в системные папки (часто затирая уже имеющиеся либы).
В своё время (года три назад) я их мучил этим вопросом, ответа так и не добился. Остановился на доказательном критерии.