Мой единственный на сегодняшний день вопрос службе поддержки Майкрософта начинался словами "У меня есть пиратская сборка..." Винда у меня лицензионная, есличо.
если это вопрос "у меня есть пиратская сборка и лицензионный диск, можно ли пользоваться установленной с пиратской сборки", то ответ мне тоже интересен (правда, не настолько, чтобы немедленно звонить)
Отвечаю. Нельзя. Во-первых, может быть расхождение в сборках, тогда пиратка с лёгкостью может остаться пираткой. Во-вторых, в таких случаях майкрософт не гарантирует качественную работу и полную поддержку, в том числе - нормальный апдейт с сайта.
Какие должны быть расхождения, чтобы инсталляция вышла из-под лицензии? Скажем, я беру лицензионную и начинаю файл за файлом переписывать с пиратской сборки. В конце концов, я так понимаю, получу нелицензионную. Но в какой момент теряется лицензия? Не может же быть винда на 30% лицензионная? грань должна быть чёткой.
Если же лицензия теряется с первым же переписанным файлом, тогда она должна теряться и при установке любой программы, которая что-то пишет в системные папки (часто затирая уже имеющиеся либы).
В своё время (года три назад) я их мучил этим вопросом, ответа так и не добился. Остановился на доказательном критерии.
это уже давно не вопрос. мелкософт официально ответил, что нельзя. имея лицензию на висту, можно пользовать хр или 2к. имея лицензию на хр, можно пользовать 2к. соглашение по даунгрейду есть на мелкософте. использовать софт с пиратского диска нельзя. даже при наличии лицензии на него. вот такая, блин, логика...
КОд поменять не фокус. Есть даже официальные утили от Микрософт. Как иначе разворачивать производителям тысячи однотипных инстаплляций? Обычно за несколько минут клонируют эталонный образ винта с настроенными параметрами и меняют серийники "под наклейку".
В том-то и дело, что код меняется только в некоторых пределах. Во всяком случае, поменять код установленной XP Pro со зверь-сиди на наклеенный у меня на компе не получилось. Может, есть более правильные утилиты, которые это умеют, но я их не нашёл.
Году в 2005 сотрудник подхватил вирус. После обеззараживания слетела регистрация честно купленной винды. Около 5 часов висения на телефоне микрософта ни к чему не привели -- я раз 5 им диктовал написанный на сидюке код, они соглашались, что он абсолютно правильный, я раз 20 заново запускал попытку... как там это, забыл уже... активировать, во, попытки не проходили, микрософт сокрушенно качал головами, что-то у себя делал и просил повторить. В конце концов меня это достало, я объяснил им, что у меня есть еще очень много важных дел и висеть на телефоне до победного конца я не могу, а следовательно, сейчас мне придется поискать крек к их продукции, ибо деньги уплочены, а работать надо. На что они мне ответили, что полностью меня понимают и рекомендуют не тратить время на поиски, а зайти на сайт (уже забыл адрес), на котором лежит лучший из известных им креков, причем чистый, не заразный. Подтверждаю -- крек хороший, до сих пор все работает. :)
Лет 5 назад у меня сотрудник (а фирма, надо сказать, не только издательская, но и софтом торгует, конкретно микрософтовским только) приобрёл в родной фирме винду, чтобы дома лицензионную поставить. Конкретно, тот сотрудник, который ведает выдачей со склада софта для отгрузки. В субботу вечером дозвонился, чтобы активировать. (В остальные дни он поздно возвращается.) Ему по телефону сказали: вы знаете, сейчас в этом отделе никого нет, вы можете скачать программу активации по такому-то адресу...
Ну-ну. Вам смешно, но по судебной практике получается, что даже легально купленный софт модифицированный с целью устранения защиты считается незаконным. Т.е. ты произвел незаконную модификацию кода, и теперь попал на бабки. Был целый ряд судов связанных с использованием в фирмах отученной от ключика 1с. Проблема в том, что при проблемах в сети 1с сетевой версии регулярно теряет ключ и нифига не работает. Админы люди нормальные и проблему решают радикально - патчат прогу, чтоб больше фигней не страдала и работала без дурацких закидонов. Вот только прапвообладатели от такого не в восторге и требуют оплаты штрафов за незаконную модификацию.
no subject
Date: 2008-12-26 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:08 pm (UTC)Во-первых, может быть расхождение в сборках, тогда пиратка с лёгкостью может остаться пираткой.
Во-вторых, в таких случаях майкрософт не гарантирует качественную работу и полную поддержку, в том числе - нормальный апдейт с сайта.
no subject
Date: 2008-12-26 01:15 pm (UTC)Какие должны быть расхождения, чтобы инсталляция вышла из-под лицензии? Скажем, я беру лицензионную и начинаю файл за файлом переписывать с пиратской сборки. В конце концов, я так понимаю, получу нелицензионную. Но в какой момент теряется лицензия? Не может же быть винда на 30% лицензионная? грань должна быть чёткой.
Если же лицензия теряется с первым же переписанным файлом, тогда она должна теряться и при установке любой программы, которая что-то пишет в системные папки (часто затирая уже имеющиеся либы).
В своё время (года три назад) я их мучил этим вопросом, ответа так и не добился. Остановился на доказательном критерии.
no subject
Date: 2008-12-26 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 02:18 pm (UTC)но у них есть хороший пункт: несовпадение кода винды с кодом на наклейке не является показателем нелицензионности.
no subject
Date: 2008-12-26 02:34 pm (UTC)Обычно за несколько минут клонируют эталонный образ винта с настроенными параметрами и меняют серийники "под наклейку".
no subject
Date: 2008-12-26 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 10:16 pm (UTC)Вам смешно, но по судебной практике получается, что даже легально купленный софт модифицированный с целью устранения защиты считается незаконным. Т.е. ты произвел незаконную модификацию кода, и теперь попал на бабки.
Был целый ряд судов связанных с использованием в фирмах отученной от ключика 1с. Проблема в том, что при проблемах в сети 1с сетевой версии регулярно теряет ключ и нифига не работает. Админы люди нормальные и проблему решают радикально - патчат прогу, чтоб больше фигней не страдала и работала без дурацких закидонов.
Вот только прапвообладатели от такого не в восторге и требуют оплаты штрафов за незаконную модификацию.