Фотодруги мои

[lazy_masha]

А есть у меня к вам вопрос.
Собрались мы себе покупать зеркалку. Путём почитывания сайта http://www.dpreview.com/ и ленивого спрашивания разных людей, пришли к вот такому комплекту: Canon EOS 30D + Sigma AF 18-125mm F3.5-5.6 DC в качестве стартового объектива + вспышка Сanon Speedlight 580 EX.
Уровень наш я оцениваю как продвинутые любители, так что дальнешние разрушительные последствия для бюджета неизбежны и предсказуемы.
Но, может, у вас есть сейчас какой-то совет, что бы ещё сразу? Или посоветуете что-нибудь другое, объектив, например?
Бюджет предприятия составляет $2000, но подлежит разумным растягиваниям и ужимкам.

Update по поводу объектива. Этот объектив нам предлагают купить в качестве тестового, чтобы поснимать и посмотреть, что реально надо. Через месяц-два будем покупать уже нормальные стёкла, но с учётом получившихся результатов. С удовольствием приму совет по поводу других объективов вида "в каждом порядочном доме вот это должно быть, так что можете сразу покупать".

Comments

[lazy-masha.livejournal.com]

Дело в том, что это не объектив даже, а так, пристрелка, что потом покупать. Т.е., на пару месяцев пристреляться, какие диапазоны чаще всего используются, чтобы потом уже купить нормальные стёкла.
Что до Пентакса, то я честно читала и смотрела текстовые снимки К10Д, но мне картинка не нравится. Я даже не могу понять -- почему. Хотя и матрица, вроде, сони, и технически камера безупречна, но это, наверное, тот случай, когда душа не лежит. :-\
А 18-55 сам по себе -- хороший? Может, просто его взять?
(совсем смутилась и запуталась)

[just-tom.livejournal.com]

Дело Ваше... Правда, все эти тестовые снимки мало что говорят о реальном качестве - если снимать серьёзно, то надо использовать формат RAW, а не JPEG, в котором эти аппараты обычно тестируются, а тут очень много зависит от "проявляющей" программы и Вашего умения ею пользоваться. Кроме того, тесты проводятся, как правило на параметрах, установленных аппаратом по умолчанию, а они могут сильно различаться. Ну и то, к чему Вы привыкли, тоже очень важно. Тем, кто долгое время снимал цифровыми мыльницами, снимки, сделанные зреркалками, часто кажутся бледными и нерезкими. О матрицах: матрица Кэнона меньше шумит, чем матрицы Сони (другая технология), зато шумы Сони больше напоминают зерно фотоплёнки. У Кэнона на высокой чувствительности появляются цветные пятна. А 18-55 в любом случае луше этой Сигмы.

[lazy-masha.livejournal.com]

Мы о сони тоже думаем, уж больно у них цветопередача хороша. Но именно о сони, что до пентакса, то я говорю уже о готовых фотографиях, с форума пентакс-клаба, например.
Наверное, надо пойти в магазин и повертеть к10д в руках.
Спасибо большое! Очень полезный и нужный пинок я получила, будем дальше думать.
ЛенПалне от меня огромный привет.

[dvonk.livejournal.com]

цветопередача - это ныне вопрос обработки raw-а
а хуже объектива 18-55 нету, наверное, ничего

[just-tom.livejournal.com]

Есть. Вышеупомянутая Сигма 18-125, которая еще и дороже.