То, к чему постепенно теряешь рвение...

Приезжай на Портал, что ле?..

From:

Зачем Вам хороший корпус с плохим объективом? Если это обязательно должен быть Canon, то купите более дешевый, но очень приличный корпус 400D с часто продающимся вместе с ним родным объективом 18-55 мм и, если нужно теле, то, например, дополнительно объектив Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 APO DG Macro. Но, честно говоря, сейчас я бы покупал какой-нибудь корпус со стабилизацией изображения, например, Pentax K100D с прилагающимся к нему очень приличным и дешевыму родным 18-55 плюс ту же Сигму 70-300. Или же более высокую модель - Pentax K10D (брызго- и пылезащищенный корпус, более быстрый и чувствительный автофокус, немноого ярче изображение в видоискателе). Или же Сони Альфу (это аппарат уровня Пентакса 100Д), но уж очень он шумит на высокой чувствительности. Кстати, у Пентаксов и Сони заметно больше изображение в видоискателе, чем у Кэнонов - может пригодиться при ручной фокусировке.

From:

Дело в том, что это не объектив даже, а так, пристрелка, что потом покупать. Т.е., на пару месяцев пристреляться, какие диапазоны чаще всего используются, чтобы потом уже купить нормальные стёкла.
Что до Пентакса, то я честно читала и смотрела текстовые снимки К10Д, но мне картинка не нравится. Я даже не могу понять -- почему. Хотя и матрица, вроде, сони, и технически камера безупречна, но это, наверное, тот случай, когда душа не лежит. :-\
А 18-55 сам по себе -- хороший? Может, просто его взять?
(совсем смутилась и запуталась)

From:

Дело Ваше... Правда, все эти тестовые снимки мало что говорят о реальном качестве - если снимать серьёзно, то надо использовать формат RAW, а не JPEG, в котором эти аппараты обычно тестируются, а тут очень много зависит от "проявляющей" программы и Вашего умения ею пользоваться. Кроме того, тесты проводятся, как правило на параметрах, установленных аппаратом по умолчанию, а они могут сильно различаться. Ну и то, к чему Вы привыкли, тоже очень важно. Тем, кто долгое время снимал цифровыми мыльницами, снимки, сделанные зреркалками, часто кажутся бледными и нерезкими. О матрицах: матрица Кэнона меньше шумит, чем матрицы Сони (другая технология), зато шумы Сони больше напоминают зерно фотоплёнки. У Кэнона на высокой чувствительности появляются цветные пятна. А 18-55 в любом случае луше этой Сигмы.

From:

Мы о сони тоже думаем, уж больно у них цветопередача хороша. Но именно о сони, что до пентакса, то я говорю уже о готовых фотографиях, с форума пентакс-клаба, например.
Наверное, надо пойти в магазин и повертеть к10д в руках.
Спасибо большое! Очень полезный и нужный пинок я получила, будем дальше думать.
ЛенПалне от меня огромный привет.

From:

цветопередача - это ныне вопрос обработки raw-а
а хуже объектива 18-55 нету, наверное, ничего

From:

Есть. Вышеупомянутая Сигма 18-125, которая еще и дороже.

From:

покупать 18-55??????????????????????????

From:

Задача была, как я понял, купить дешевый объектив, чтобы понять, куда дальше двигаться. А (у нас по крайней мере) голый корпус стоит не намного дороже, чем корпус с этим объективом. И уверяю Вас, есть объективы значительно хуже :)

From:

какой смысл покупать такую камеру с таким объективом? что такая покупка даст в понимании направления куда двигаться? по мне так только - "хоть куда нибудь"
тушка+вспышка стоят примерно 1600 грина (если удачно купить), за 400 можно себе позволить что-то отличное от 18-55, предназначенного в итоге на выброс, в конце концов вспышку можно купить чуть позже
или купить все это в кредит с некоторым овердрафтом, внеся эти 2000 как в качестве большой предоплаты, тогда можно позволить себе и попроличнее что то

From:

С удовольствием приму совет по поводу других объективов вида "в каждом порядочном доме вот это должно быть, так что можете сразу покупать".
На этот вопрос нельзя ответить, не зная, что Вы собираетесь снимать.

From:

Вряд ли -- макро.
Точно -- пейзаж, город и жанр. Банальный набор любителей.
И, увы, нам довольно часто приходится снимать в условиях резкого недостатка освещения. Не ночь, конечно, но зал. Самое забавное то, что потом эти снимки попадают в печать.

From:

Если не временно, а надолго, то первый объектив - это приличный "стандартный" зум - в случае корпуса Кэнона я бы рекомендовал Тамрон 2,8/17-50 мм. А если для вас деньги - не проблема, тогда близкий по параметрам Кэнон серии L (сейчас не вспомню точно, какую модель).

Какую Вы видите роль вспышки? Я стараюсь вспышкой вообще не пользоваться, даве через потолок/стены, хотя бывают, конечно, ситуации, когда без неё не обойтись (когда уже совсем нет света, а штатив не поставить или что-то очень быстро двигается и т.п.). Изходя из своих привычек, в качестве следующего объектива я бы купил что-нибудь с большой светосилой широкоугольное для съемки с близкого расстояния без вспышки, например, Сигму 1,4/30 или 1,8/24 (говорят, у них большой разброс качества и их надо подбирать, но мне повезло с первым же экземпляром 1,8/24). Насчет "фикса" 1,8/50 - это получается довольно специфический объектив, по углу зрения больше подходящий для портретов, в любом случае он не будет универсальным, как в случае "аналоговых" зеркалок, где кадр был больше и, соответственно, его угол зрения получался шире. Но может, Вам именно такой объектив и нужен, всё зависит от того, что именно вы собираетесь снимать. Если пресс-конференции, то может и подойти.

Из более "длинных" объективов - для съемок при хорошем освещении на улице хороший универсальный минимум это упомянурая мной Сигма 70-300, обязательно с буковками АРО. Можно потратить намного больше денег и поискать какой-нибудь светлый 2,8/70-200 мм.

Тут возникает еще один вопрос - как долго вы всё это собираетесь таскать на себе. Хорошие светлые зумы, особенно теле, много весят. И бегать целый день по городу или лазить по горам с 10 кг аппаратуры может оказаться утомительно.

Подумайте все же о корпусе со стабилизацией матрицы - очень помогает снимать с руки в условиях плохой освещенности любыми объективами, когда в кадре ничего быстро не двигается. Альтернативный вариант - покупка корпуса без стабилизации (Никон, Кэнон) плюс объективов со встроенной стабилизацией.

From:

gray-bird.livejournal.com

Тушку можно брать и тридцадку и четырехсотку. Разница ИМХО не принципиальна.
Из объективов советую взять супербюджетный набор:
1. крайне фиговый китовый объектив, с которым по качеству мы получаем что то вроде хорошей цифромыльницы. зато бесплатно.
2. фикс 50 1.8 - стоит около 100 баксов. Очень приятное стекло для таких денег. Заодно поймете, зачем нужны светосильные объективы. :)
После них поймете что на самом деле интересно.
Еще можно телевик баксов за 200 купить 70-300, лучше кенон,но это сильно на любителя. Из серии "зато дешево"
:)

Про вспышку: нормальная, можно присмотреться к альтернативным производителям, там примерно тоже самое бывает дешевле. :)

From:

Ага, спасибо! Фикс 50 записала, тем более, что ты не одинок в этой рекомендации. :-)
(громким шёпотом) Целуй своих от нас.

From:

mirelke.livejournal.com

30d mne oooochen' nravitsya, znatnaya zveruga
u menya seichas prime lense 24mm f2.8 (f1.4 bylo by luchshe, no zhaba dushit :( no nravitsya ooooochen'
dlya portretov 50mm horosho
tot ob'ektiv kotoryi ty hochesh' mne nravitsya, on u menya ochen' dolgo byl prime. Tak chto na moi vzglyad compect ty vybrala horoshyi :) dlya nachala takoi ob'ektiv prosto ochen' horosh

Mashk, a voobshe chego ty snimat' hochesh'?

From:

Жанр, в основном, да город плюс Боббины пресс-конференции. Мы мотаемся много и собираемся ездить ещё больше, так что естественное освещение. Сейчас у нас олимпусовская мыльница 4040, из удачных по качеству матрицы, но апгрейд уже назрел просто психологически, что ли. И выбираем с таким прицелом, чтобы взять хорошую тушку, а потом докупать к ней объективы и всякое разное.
(посмотрела на цену f1.4 и присвистнула) Да уж.
Ой, чую я, что работать буду весь год на фотоприблуды. :-)

From:

mirelke.livejournal.com

beri togda sigma i ne moroch' sebe golovu :) mne ee hvatilo na dolgo, ona dlya nachala horosha

From:

temirzyaeff.livejournal.com

EF 18-55 объективом не является - продать нельзя, только выбросить

Сигму надо выбирать из пяти экземпляров минимум, по моему опыту каждый десятый - брак

Возьмите EOS 30D 17-85 Lens kit и вспышку Speedlite 430EX
это очень близко к заявленному бюджету
во вторую очередь поставьте телик - EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
это конечно не шедевр, но к тому времени поймете, нужен ли вам EF 70-200mm f/4L IS USM или EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (этот был бы мечтой репортера, если бы не хроматические аберрации)

EF 50 1.4 USM
фиксированный полтинник - для души
зайдя в приличную лавку, можно поиграть с ним полчасика, а дома уже понять нужен ли

в сторону Пентакс и Сони смотреть не надо
стабилизация сдвигом матрицы на длинном не эффективна, а на широком не нужна.
к тому же скорость работы автофокуса Альфы мягко говоря недостаточна
а если честно - альфа полное мерде

From:

полтинник - штука очень забавная, единственно - 1.8 шумит как зверь при фокусировке, а 1.4 уже далеко не 80-100 грина стоит
так или иначе, но жизнь заставит брать что-то широкоугольное (12-24, стандартное (17-...), и на длинный фокус (70-...), так что вопрос тут оооооочень сложный в плане конкретных рекомендаций, ибо выбор очень велик, тем более, что выборм между бюджетной и L серией у Canon осложняется наличием EX серией у Сигмы, которая по деньгам где-то в половину дешевле L, но по качеству заметно интереснее бюджетных родных объективов (судя по разным тестам в интернете)
я вот взял 17-70 сигму вместо китовой 18-55 (ужасное мыло, полностью сделанное из пластика)
я сильно не уверен, что надо смотреть на Пентаксы и Альфы, достаточно почитать, как усторено управление объективами для Кенона и для Пентаксов, не говоря уж о системности той же самой Альфы

From:

А что не так с системностью Алфы? Это же продолжение Минольты. Правда, Сони взялась за дело как-то вяло. У Кэнона встроенные в объектив двигатели автофокуса - действительно вещь тихая и быстрая, но зато именно у Кэнонов все время возникают проблемы с неточной фокусировкой, особенно с неродными объективами. Это моментально настраивают в сервисе, но все же. К Пентаксу К10Д должны уже в марте появиться объективы со встроенным двигателем, но это будет высокая полка, а не бюджетные. При выборе системы важно также определить, нужна ли стабилизация и если да, то в корпусе или объективах. Ну и так далее. Это я всё не к тому, что какая-то система хуже, а какая-то лучше, просто выбор системы связан с чётким определением того, что именно нужно. Ну и сколько предполагается потратить денег :)

From: