Фотодруги мои

[lazy_masha]

А есть у меня к вам вопрос.
Собрались мы себе покупать зеркалку. Путём почитывания сайта http://www.dpreview.com/ и ленивого спрашивания разных людей, пришли к вот такому комплекту: Canon EOS 30D + Sigma AF 18-125mm F3.5-5.6 DC в качестве стартового объектива + вспышка Сanon Speedlight 580 EX.
Уровень наш я оцениваю как продвинутые любители, так что дальнешние разрушительные последствия для бюджета неизбежны и предсказуемы.
Но, может, у вас есть сейчас какой-то совет, что бы ещё сразу? Или посоветуете что-нибудь другое, объектив, например?
Бюджет предприятия составляет $2000, но подлежит разумным растягиваниям и ужимкам.

Update по поводу объектива. Этот объектив нам предлагают купить в качестве тестового, чтобы поснимать и посмотреть, что реально надо. Через месяц-два будем покупать уже нормальные стёкла, но с учётом получившихся результатов. С удовольствием приму совет по поводу других объективов вида "в каждом порядочном доме вот это должно быть, так что можете сразу покупать".

Comments

[zharkovsky.livejournal.com]

Маш, с Борей тебя! (Угрожающе): Водки выпил уже много за!

[just-tom.livejournal.com]

Зачем Вам хороший корпус с плохим объективом? Если это обязательно должен быть Canon, то купите более дешевый, но очень приличный корпус 400D с часто продающимся вместе с ним родным объективом 18-55 мм и, если нужно теле, то, например, дополнительно объектив Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 APO DG Macro. Но, честно говоря, сейчас я бы покупал какой-нибудь корпус со стабилизацией изображения, например, Pentax K100D с прилагающимся к нему очень приличным и дешевыму родным 18-55 плюс ту же Сигму 70-300. Или же более высокую модель - Pentax K10D (брызго- и пылезащищенный корпус, более быстрый и чувствительный автофокус, немноого ярче изображение в видоискателе). Или же Сони Альфу (это аппарат уровня Пентакса 100Д), но уж очень он шумит на высокой чувствительности. Кстати, у Пентаксов и Сони заметно больше изображение в видоискателе, чем у Кэнонов - может пригодиться при ручной фокусировке.

[just-tom.livejournal.com]

С удовольствием приму совет по поводу других объективов вида "в каждом порядочном доме вот это должно быть, так что можете сразу покупать".
На этот вопрос нельзя ответить, не зная, что Вы собираетесь снимать.

[gray-bird.livejournal.com]

Тушку можно брать и тридцадку и четырехсотку. Разница ИМХО не принципиальна.
Из объективов советую взять супербюджетный набор:
1. крайне фиговый китовый объектив, с которым по качеству мы получаем что то вроде хорошей цифромыльницы. зато бесплатно.
2. фикс 50 1.8 - стоит около 100 баксов. Очень приятное стекло для таких денег. Заодно поймете, зачем нужны светосильные объективы. :)
После них поймете что на самом деле интересно.
Еще можно телевик баксов за 200 купить 70-300, лучше кенон,но это сильно на любителя. Из серии "зато дешево"
:)

Про вспышку: нормальная, можно присмотреться к альтернативным производителям, там примерно тоже самое бывает дешевле. :)

[mirelke.livejournal.com]

30d mne oooochen' nravitsya, znatnaya zveruga
u menya seichas prime lense 24mm f2.8 (f1.4 bylo by luchshe, no zhaba dushit :( no nravitsya ooooochen'
dlya portretov 50mm horosho
tot ob'ektiv kotoryi ty hochesh' mne nravitsya, on u menya ochen' dolgo byl prime. Tak chto na moi vzglyad compect ty vybrala horoshyi :) dlya nachala takoi ob'ektiv prosto ochen' horosh

Mashk, a voobshe chego ty snimat' hochesh'?

имхи

[temirzyaeff.livejournal.com]

EF 18-55 объективом не является - продать нельзя, только выбросить

Сигму надо выбирать из пяти экземпляров минимум, по моему опыту каждый десятый - брак

Возьмите EOS 30D 17-85 Lens kit и вспышку Speedlite 430EX
это очень близко к заявленному бюджету
во вторую очередь поставьте телик - EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
это конечно не шедевр, но к тому времени поймете, нужен ли вам EF 70-200mm f/4L IS USM или EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (этот был бы мечтой репортера, если бы не хроматические аберрации)

EF 50 1.4 USM
фиксированный полтинник - для души
зайдя в приличную лавку, можно поиграть с ним полчасика, а дома уже понять нужен ли


в сторону Пентакс и Сони смотреть не надо
стабилизация сдвигом матрицы на длинном не эффективна, а на широком не нужна.
к тому же скорость работы автофокуса Альфы мягко говоря недостаточна
а если честно - альфа полное мерде

[dvonk.livejournal.com]

полтинник - штука очень забавная, единственно - 1.8 шумит как зверь при фокусировке, а 1.4 уже далеко не 80-100 грина стоит
так или иначе, но жизнь заставит брать что-то широкоугольное (12-24, стандартное (17-...), и на длинный фокус (70-...), так что вопрос тут оооооочень сложный в плане конкретных рекомендаций, ибо выбор очень велик, тем более, что выборм между бюджетной и L серией у Canon осложняется наличием EX серией у Сигмы, которая по деньгам где-то в половину дешевле L, но по качеству заметно интереснее бюджетных родных объективов (судя по разным тестам в интернете)
я вот взял 17-70 сигму вместо китовой 18-55 (ужасное мыло, полностью сделанное из пластика)
я сильно не уверен, что надо смотреть на Пентаксы и Альфы, достаточно почитать, как усторено управление объективами для Кенона и для Пентаксов, не говоря уж о системности той же самой Альфы

[lazy-vlad.livejournal.com]

Внесу свои 5 копеек... =)
Очень вероятно, что Canon вскоре выпустит замену 30D, и будет эта замена скорее всего 10мегапиксельная. Посему, на текущий момент оптимально купить 400D + батарейную рукоятку BG-E3 (в варианте с китовым объективом обойдется примерно в 900-950 долларов, плюс вторая батарейка неоригинал около 20 долларов). Мотивация: дешевле в 1.5 раза чем 30D, больше мегапикселей, есть очистка матрицы, с батарейной ручкой работает дольше чем 30ка (2 батареи). Покупать вспышку сразу - надобности особой нет, т.к. есть встроенная, но если брать, то 430EX вполне хватит (250 usd, по сравнению с 450usd за 580EX). У 430 нет встроенной батареи (используются 4 пальчиковых), она не может работать ведущей вспышкой, если вспышек несколько, слегка ниже мощность (ведущее число 43 против 58, а у встроенной вспышки - 17), нет белого экрана для съемки "в потолок" (заменяется куском ватмана). Что касается объектива, то если снимать город, пейзаж, то рекомендую EF 17-40 F/4L - слегка темноватая линза, но очень резкая, хороший широкий угол, и качество L-оптики от Canon. Стоит она около 700-750 usd Для портретов можно взять 50mm 1.8 II (90-100usd) или более дорогую 50mm 1.4 (у нее лучше рисунок, но цена в 3.5 раза больше - 350-380 usd). Насколько я понимаю, телеобъектив будет пока невостребован, так что этот момент опускаем. Получаем:
Canon 400D - 800 usd
Canon BG-E3 - 130 usd
Canon 430EX - 250 usd
Canon EF17-40 F:4L - 700 usd
Canon EF50mm F:1.8 - 100 usd

как раз 2000 usd. 400D включили в план по причине дешевизны, со временем его можно будет поменять, не сильно-то и много доплатив.

Кстати, советую обратить основное внимание именно на объективы. Они являются базой, а сам аппарат - расходником. Хорошая оптика значит на несколько порядков больше, чем хороший фотоаппарат. Покупать линзы EF-S не рекомендую, они неуниверсальны. Покупать оптику Sigma, Tamron не рекомендую - очень низкое качество, требуют тщательного выбора из нескольких одинаковых.

Сам использую Canon 24-70 F/2.8L, Canon 17-40 F/4L на Canon 5D, вспышка Canon 430EX, сумка Lowepro Minimag AW. Переехал с 350D+BGE3, Canon 28-135 IS.