А в сухом остатке три аргумента. 1. У Симуна был хороший учитель. 2. 20 лет назад Симун сделал гениальный (без шуток) памятник. 3. Если побродить по выставкам современного искусства, то станет очевидно, что могло быть и хуже. Ещё есть прямое оскорбление (мол, что я могу относиться к кому-то лучше или хуже в зависимости от того, где человек живёт), но я его, так уж и быть, не замечу. Браво, сударыня! А теперь давайте Вы это перепишете? Простенько так? В виде "Мне нравится этот памятник потому, что..."? Ну и, конечно же, с учётом того, что Ваша собеседница (мнэ, как бы это помягче) неплохо разбирается в предмете. (шепотом) В Репина на историю/теорию архитектуры поступать собиралась.
P.S. О литературе и манере письма, раз уж Вы затронули эту тему. Чхартишвили-Акунин старается писать в манере 19 века. Многим нравится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Сколько пафоса...
Date: 2006-01-07 02:29 pm (UTC)1. У Симуна был хороший учитель.
2. 20 лет назад Симун сделал гениальный (без шуток) памятник.
3. Если побродить по выставкам современного искусства, то станет очевидно, что могло быть и хуже.
Ещё есть прямое оскорбление (мол, что я могу относиться к кому-то лучше или хуже в зависимости от того, где человек живёт), но я его, так уж и быть, не замечу.
Браво, сударыня!
А теперь давайте Вы это перепишете? Простенько так? В виде "Мне нравится этот памятник потому, что..."?
Ну и, конечно же, с учётом того, что Ваша собеседница (мнэ, как бы это помягче) неплохо разбирается в предмете. (шепотом) В Репина на историю/теорию архитектуры поступать собиралась.
P.S. О литературе и манере письма, раз уж Вы затронули эту тему. Чхартишвили-Акунин старается писать в манере 19 века. Многим нравится.