Побродила я по мамским сайтам
Sep. 2nd, 2005 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lazy_mashaВ очередной раз побродила я по мамским сайтам, форумам, комьюнитям и прочим местам обитания особ, твёрдо уверенных в том, что всё произносимое ими -- истина. Даже так: Истина.
Под катом мои мысли о некоторых вещах, ставших в последнее время невероятно модными.
Напоминаю: тут -- моё мнение. Вы имеете право на своё. Мы -- свободные люди в свободных странах. Мир-дружба-жвачка!
1. ГВ до ___ (подставить своё) лет.
Не зря это называется ГВ. Грудное вскармливание, если вы не поняли. И призывы кормить до 3х лет меня, если честно, смущают. Во-первых, я не уверена, что материнское молоко содержит всё необходимое для достаточно уже взрослого ребёнка. Для того, чтобы организм ребёнка получал весь комплекс полезных веществ, мать должна делать две вещи: постоянно есть и кормить. Иначе откуда же она возьмёт это самое "всё необходимое", из воздуха? Во-вторых, я не понимаю, как пищеварительная система ребёнка будет привыкать к нормальной пище, если оная система ничего, кроме молока, не получает. И в-третьих, трёхлетний ребёнок? Это тот, кому уже буквы показывают? Кого водят на спектакли, в музеи, с кем путешествуют? Просто гуляют по городу? Учитывая, что "ГВ" всегда означает ещё и кормление по требованию, то картинка, на которой здоровенный деть посреди спектакля-музея-центральной улицы начинает орать "Кушать хочу" и рвать на маме одежду, становится более чем реальной. И как отлучить такого ребёнка от груди? Как объяснить взрослому уже ребёнку, что груди больше не будет, когда мама и сиська -- вот они, рядышком?
Нет, я за то, чтобы ребёнок получал максимум материнского молока. Да, я сама пребываю в ситуации, когда ребёнок ест из бутылочки и это от меня не зависит. Но сцедить молоко и дать в чашке -- куда логичнее, чем совать двух-/трёхлетнему ребёнку грудь по поводу и без, как мне кажется. И дело не в удобстве (хотя я понимаю, что успокоить ребёнка любая кормящая грудью мать сможет куда быстрее, чем некормящая я). Дело в чём-то неуловимом, в плохо формулируемой нелогичности такого подхода.
Update к этому пункту, как вызвавшему максимум возмущений. Люди, вы читайте внимательнее, а? Впрочем, я сама виновата: не объяснила, что моё недоумение вызвал совет _вообще не вводить прикорм до года_.
2. ГВ всегда идёт в паре с теорией необходимости максимально постоянного тактильного контакта с матерью-отцом. Особенно с матерью, конечно, ведь кормление по требованию предполагает постоянное наличие груди под носом у ребёнка. Слинги обосновываются необычайно "научно": мол, развитие полгодовалых детей аборигенов Полинезии, постоянно находящихся с матерью в слинге, превышает развитие детей европейцев. Тот факт, что в 17 лет ребёнок европейца будет заканчивать школу и готовиться к карьере, а полинезийка будет по-прежнему в слинге, но уже таскать второго-третьего собственного ребёнка, как-то стыдливо замалчивается. Да, ребёнок, постоянно находящийся вместе с матерью, как правило, видит больше и получает больше впечатлений-ощущений... но ограниченных ею, ею и лимитированных (причём, лимитированных, как правило, кухней и телевизором, а именно так подавляющее большинство женщин проводит свой день дома). Ведь развитие ребёнка -- это ещё и умение задрать ноги выше головы, это возможность затолкать пальцы в рот, это мокрое пятно под задницей, это стукнуться головой о деревяшку кровати и зареветь, это просто соскучиться по маме и понять, что без неё хуже, чем с ней. Это целая куча ощущений, которых слинг лишает. Да и плач -- это же не просто так, это тренировка дыхательной системы, это разная частота и громкость, это умение передать эмоции голосом. Ребёнок в слинге почти не плачет -- так ли уж это хорошо? Я уже молчу о весе, который к полугоду становится совсем не маленьким. Вы можете, конечно, убить себе позвоночник, но вашему ребёнку от этого лучше не станет.
3. Ко-слипинг. Ооооо! Моя любимая тема. Как вы поняли, иностранным словом прикрывается совместный сон матери/родителей и ребёнка. Нет, поймите меня правильно: Мелкий спит с нами, когда ему плохо, когда он болеет, когда просто разгуляется вечером и категорически отказывается засыпать; мы частенько засыпаем в обнимку после первого утреннего кормления; мы иногда спим вместе днём. Но. Пусть это и происходит достаточно часто, я всегда понимаю, что это -- исключение из правила. Постель взрослых просто не предназначена для ребёнка: у нас обычная, неортопедическая кровать; наше бельё набито частичками нашей кожи, потом, моими и мужниными выделениями, всё это охотно впитывается тонюсенькой кожей ребёнка; да и во взрослой постели происходит взрослая жизнь, состоящая из неприглушённого храпа, из обниманий и поцелуев, из секса, например. Нет, конечно, можно считать секс 1-2 раза в месяц -- нормой. Я сегодня читала длинный пост о том, что, мол, это навязанная женщине необходимость, что, мол, ответственный мужчина... В общем, про ситуацию, когда поговорить интереснее. Ну, ежели кому-то интереснее в постели разговаривать, то флаг им в руки. Могу только посоветовать регулярно звать в постель к себе и других интересных собеседников. Но только не надо это обосновывать потребностями ребёнка. Ребёнку нужна мама рядом, не спорю. Но ребёнку куда нужнее полноценная семья, с довольными жизнью родителями. Довольство жизнью для нормальных мужчин и женщин включает и физиологическое удовлетворение, а не только разговоры. Опять же, совершенно не ясно, когда ж начинать отучать ребёнка от совместного сна. И как? Как объяснить ребёнку, что теперь он будет спать не в тёплой родительской постели, а самостоятельно и даже в другой комнате?
4. И о здоровье. Да-да-да: вы никогда не услышите от собеседника на форуме совет пойти к врачу. С вами поделятся полусотней разных рецептов, вас убедят в том, что ваша проблема -- вообще не проблема, а мелочь, у соседки было и прошло, она вот так вот лечила. Все всё знают, все всё читали, а что не читали, до того сами додумались. Рецепты приводить не буду, не фиг. Меня, например, в очередной раз занесло на эти сайты из-за Мелковских запоров. И я узнала, что запором у ребёнка считается не "на день реже, чем стул у кормящей мамы", а аж до 12 дней без опорожнения кишечника. И, мол, волноваться не стоит, "кишечник учится". Учится он, в основном, всасывать фекалии, что сначала приведёт к интоксикации организма, а впоследствии -- к жесточайшим проблемам со здоровьем вообще. А вы не знали, что прямая кишка тоже, пусть слабо, но всасывает и пускает в кровеоборот всякое разное? Мечников больше ста лет назад сказал, что простым удалением у человека нижних 30, что ли, сантиметров кишечника можно добиться увеличения продолжительности жизни минимум на 20 лет. Мечникову я верю, советам расслабиться -- нет.
И так во всём, касающемся здоровья. Под бодрые призывы врачам не верить, к ним не ходить, лечиться самостоятельно. Господи, они всерьёз считают себя ответственными мамашками! Прости их, Господи, а главное -- пожалей их детей.
Ладно, закончим с катом.
Далее без ката, ибо основная мысль.
Мне жалко этих женщин. Похоже, что ребёнок -- единственное оправдание ихжизни существования. Нереализованные как женщины, нереализованные как личности, рано или поздно они бросают своим детям в лицо истеричное "Я тебе всю жизнь отдала!" и слышат в ответ жестокое, но правдивое "Я тебя об этом не просил/а!" Ребёнок просит не жизни во имя себя -- жизни рядом с собой. И Мама -- это не дующая в задницу ребёнка истеричка, прибегающая на каждый пук родного дитяти. "Она была настоящей Мамой своим детям" -- фраза, которую произносят на поминках. И означает она одно: эта женщина была настоящей стенкой за спиной своих детей, верной, преданной, всё понимающей и всё прощающей. Настоящая Мама примет своего ребёнка таким, какой он есть, и поможет ему стать счастливым, свободным, сильным и независимым, прежде всего -- от неё самой.
А это невозможно без собственной свободы.
Под катом мои мысли о некоторых вещах, ставших в последнее время невероятно модными.
Напоминаю: тут -- моё мнение. Вы имеете право на своё. Мы -- свободные люди в свободных странах. Мир-дружба-жвачка!
1. ГВ до ___ (подставить своё) лет.
Не зря это называется ГВ. Грудное вскармливание, если вы не поняли. И призывы кормить до 3х лет меня, если честно, смущают. Во-первых, я не уверена, что материнское молоко содержит всё необходимое для достаточно уже взрослого ребёнка. Для того, чтобы организм ребёнка получал весь комплекс полезных веществ, мать должна делать две вещи: постоянно есть и кормить. Иначе откуда же она возьмёт это самое "всё необходимое", из воздуха? Во-вторых, я не понимаю, как пищеварительная система ребёнка будет привыкать к нормальной пище, если оная система ничего, кроме молока, не получает. И в-третьих, трёхлетний ребёнок? Это тот, кому уже буквы показывают? Кого водят на спектакли, в музеи, с кем путешествуют? Просто гуляют по городу? Учитывая, что "ГВ" всегда означает ещё и кормление по требованию, то картинка, на которой здоровенный деть посреди спектакля-музея-центральной улицы начинает орать "Кушать хочу" и рвать на маме одежду, становится более чем реальной. И как отлучить такого ребёнка от груди? Как объяснить взрослому уже ребёнку, что груди больше не будет, когда мама и сиська -- вот они, рядышком?
Нет, я за то, чтобы ребёнок получал максимум материнского молока. Да, я сама пребываю в ситуации, когда ребёнок ест из бутылочки и это от меня не зависит. Но сцедить молоко и дать в чашке -- куда логичнее, чем совать двух-/трёхлетнему ребёнку грудь по поводу и без, как мне кажется. И дело не в удобстве (хотя я понимаю, что успокоить ребёнка любая кормящая грудью мать сможет куда быстрее, чем некормящая я). Дело в чём-то неуловимом, в плохо формулируемой нелогичности такого подхода.
Update к этому пункту, как вызвавшему максимум возмущений. Люди, вы читайте внимательнее, а? Впрочем, я сама виновата: не объяснила, что моё недоумение вызвал совет _вообще не вводить прикорм до года_.
2. ГВ всегда идёт в паре с теорией необходимости максимально постоянного тактильного контакта с матерью-отцом. Особенно с матерью, конечно, ведь кормление по требованию предполагает постоянное наличие груди под носом у ребёнка. Слинги обосновываются необычайно "научно": мол, развитие полгодовалых детей аборигенов Полинезии, постоянно находящихся с матерью в слинге, превышает развитие детей европейцев. Тот факт, что в 17 лет ребёнок европейца будет заканчивать школу и готовиться к карьере, а полинезийка будет по-прежнему в слинге, но уже таскать второго-третьего собственного ребёнка, как-то стыдливо замалчивается. Да, ребёнок, постоянно находящийся вместе с матерью, как правило, видит больше и получает больше впечатлений-ощущений... но ограниченных ею, ею и лимитированных (причём, лимитированных, как правило, кухней и телевизором, а именно так подавляющее большинство женщин проводит свой день дома). Ведь развитие ребёнка -- это ещё и умение задрать ноги выше головы, это возможность затолкать пальцы в рот, это мокрое пятно под задницей, это стукнуться головой о деревяшку кровати и зареветь, это просто соскучиться по маме и понять, что без неё хуже, чем с ней. Это целая куча ощущений, которых слинг лишает. Да и плач -- это же не просто так, это тренировка дыхательной системы, это разная частота и громкость, это умение передать эмоции голосом. Ребёнок в слинге почти не плачет -- так ли уж это хорошо? Я уже молчу о весе, который к полугоду становится совсем не маленьким. Вы можете, конечно, убить себе позвоночник, но вашему ребёнку от этого лучше не станет.
3. Ко-слипинг. Ооооо! Моя любимая тема. Как вы поняли, иностранным словом прикрывается совместный сон матери/родителей и ребёнка. Нет, поймите меня правильно: Мелкий спит с нами, когда ему плохо, когда он болеет, когда просто разгуляется вечером и категорически отказывается засыпать; мы частенько засыпаем в обнимку после первого утреннего кормления; мы иногда спим вместе днём. Но. Пусть это и происходит достаточно часто, я всегда понимаю, что это -- исключение из правила. Постель взрослых просто не предназначена для ребёнка: у нас обычная, неортопедическая кровать; наше бельё набито частичками нашей кожи, потом, моими и мужниными выделениями, всё это охотно впитывается тонюсенькой кожей ребёнка; да и во взрослой постели происходит взрослая жизнь, состоящая из неприглушённого храпа, из обниманий и поцелуев, из секса, например. Нет, конечно, можно считать секс 1-2 раза в месяц -- нормой. Я сегодня читала длинный пост о том, что, мол, это навязанная женщине необходимость, что, мол, ответственный мужчина... В общем, про ситуацию, когда поговорить интереснее. Ну, ежели кому-то интереснее в постели разговаривать, то флаг им в руки. Могу только посоветовать регулярно звать в постель к себе и других интересных собеседников. Но только не надо это обосновывать потребностями ребёнка. Ребёнку нужна мама рядом, не спорю. Но ребёнку куда нужнее полноценная семья, с довольными жизнью родителями. Довольство жизнью для нормальных мужчин и женщин включает и физиологическое удовлетворение, а не только разговоры. Опять же, совершенно не ясно, когда ж начинать отучать ребёнка от совместного сна. И как? Как объяснить ребёнку, что теперь он будет спать не в тёплой родительской постели, а самостоятельно и даже в другой комнате?
4. И о здоровье. Да-да-да: вы никогда не услышите от собеседника на форуме совет пойти к врачу. С вами поделятся полусотней разных рецептов, вас убедят в том, что ваша проблема -- вообще не проблема, а мелочь, у соседки было и прошло, она вот так вот лечила. Все всё знают, все всё читали, а что не читали, до того сами додумались. Рецепты приводить не буду, не фиг. Меня, например, в очередной раз занесло на эти сайты из-за Мелковских запоров. И я узнала, что запором у ребёнка считается не "на день реже, чем стул у кормящей мамы", а аж до 12 дней без опорожнения кишечника. И, мол, волноваться не стоит, "кишечник учится". Учится он, в основном, всасывать фекалии, что сначала приведёт к интоксикации организма, а впоследствии -- к жесточайшим проблемам со здоровьем вообще. А вы не знали, что прямая кишка тоже, пусть слабо, но всасывает и пускает в кровеоборот всякое разное? Мечников больше ста лет назад сказал, что простым удалением у человека нижних 30, что ли, сантиметров кишечника можно добиться увеличения продолжительности жизни минимум на 20 лет. Мечникову я верю, советам расслабиться -- нет.
И так во всём, касающемся здоровья. Под бодрые призывы врачам не верить, к ним не ходить, лечиться самостоятельно. Господи, они всерьёз считают себя ответственными мамашками! Прости их, Господи, а главное -- пожалей их детей.
Ладно, закончим с катом.
Далее без ката, ибо основная мысль.
Мне жалко этих женщин. Похоже, что ребёнок -- единственное оправдание их
А это невозможно без собственной свободы.
