Насчет того, где живет, это ответ Тамаргочи. А для него это не оскорбление. Для меня и других эмигрантов - да. И для Симуна. "Это раз". Думаю, мое замечание выдержано в более вежливом стиле, чем Ваш ответ. Но Ваш журнал - Ваше право. Это два. Чхартишвили не пишет в манере 19 века, он делает стилизацию, это разные вещи. И даже если бы он писал в такой манере - это не аргумент против желания видеть в городах скульптуры не только в стиле 19 века. Это три. У Симуна был хороший учитель, и этот учитель считает, что ученик своего учителя превзошел, о чем учитель неоднократно заявлял в интервью. Это четыре. Вы говорите, 20 лет назад Симун сделал гениальный памятник. Я просто не стала приводить примеры других работ Симуна, но могу привести, например, памятник Ломоносову для одной из станций питерского метро, кажется, Ломоносовская. Кроме того, несколько его работ приобретены Русским музеем. Думаю, искусствоведы скульптурного отдела этого музея разбираются в скульптуре не хуже абитуриентки факультета истории/теории архитектуры. Уверяю Вас, они внимательнейшим образом следят за творчеством Симуна. Это пять. При обсуждении у Наташкинус появилась интересная мысль:неужели никто из множества людей на филфаке, принимавших участие в проекте, не заметил. что это - убожество? Действительно. Петербуржцы, профессура, интеллигентные, образованные люди. Логично было бы задаться вопросом - может, мы чего-то не понимаем? Но вопросов нет, есть ответ: "Им все безразлично." Вы так уверены? Ну, а что касается детального разбора - если Вы интересовались темой, Вы должны знать, сколько места может занять такой разбор и какая подготовка должна быть у обеих сторон. Я могу сказать только, что лично мне, так сказать, нравится в этой скульптуре. Но не думаю, что Вас это заинтересует. Будете в Питере, спросите в скульптурном отделе РМ, почему они приобретают работы Симуна. Думаю, они ответят - потому что через какое-то время страна будет гордиться ими так же, как она гордится сейчас приобретениями Морозовым и Третьяковым полотен, ценимых только единичными образованными людьми - Вы же знаете, должно быть, о скандальных выставках в Париже, отзывы на которые так походили на отзывы в Вашем журнале. Я же всего лишь хотела обратить Ваше внимание на желательность выражений типа "мне это пока непонятно" и нежелательность выражения уверенности в том, что автор скульптуры не читал Бродского, т. е. "не читал ничего, кроме справочника по судебной медицине". Это некорректно. А "сударыня" - это бранное слово, нет?
Во-первых, я не стану спрашивать, почему приобретают _другие_ произведения, поскольку не о них речь. Речь об этом, конкретном. Во-вторых, на Ваш вежливый намёк на низкий уровень моего художественного образования, я позволила себе заметить, что некогда потратила силы и время на тщательнейшее ознакомление с историей и теорией искусства, в том числе и скульптуры. Я, безусловно, не могу считаться специалистом, однако базовые знания у меня есть. Грубо говоря, Мура от Бранкузи я отличу. Так вот. Я произвела некоторые изыскания и нашла в интернете значительное количество произведений Симуна. Результаты ввергли меня в ещё большее удивление. Ибо, в отличие от этого _конкретного_ (подчёркиваю) памятника, работы были не банальны. И по идее, и по реализации. И тут мы подошли к самому главному моменту. Мне этот памятник - не нравится. Точка. Мне наплевать на то, сколько работ Симуна куплено музеями, мне глубоко безразлично, что думают об этом памятнике искусствоведы и галеристы, мне искренне начхать на то, будут ли гордиться этим памятником жители Санкт-Петербурга через 100 лет. _Мне_ _сегодня_ _не нравится_. Моё право высказать своё недоумение и возмущение тем, что в любимом мною городе любимому мной поэту ставится памятник, неприятно поразивший меня как невероятной банальностью замысла и выбранных символов (эмиграция - чемодан, поэт - смотрит на небо, умер - могильная? доска), так и ... мммм... изрядной халтурностью исполнения, наведшей, прежде всего, на мысли о расчленённом полуразложившемся трупе. И я не знаю, почему я должна стесняться своей реакции и списывать её на собственную необразованность, употребляя загадочные выражения "мне это пока непонятно". И всё это - в-третьих. В-четвёртых, Вы пишете: "Я могу сказать только, что лично мне, так сказать, нравится в этой скульптуре. Но не думаю, что Вас это заинтересует." Именно это я и попросила Вас сделать. Мне искренне интересно узнать, почему Вам нравится, честное слово. Буквально пять фраз, если можно. Ну, и в-пятых. Под каждым комментарием есть слово "ответить". Если Вам не нравится конкретный ответ на мой пост, пожалуйста, отвечайте на комментарий, а не "вообще".
Нет, "сударыня" - это не бранное слово, это обращение к представителям среднемго сословия. Если Вы - столбовая дворянка, и подобное обращение Вас задевает, я немедленно извинюсь и стану обращаться к Вам "государыня".
А ещё - простите, если ошибаюсь, -- у меня складывается впечатление, что Вы имеете какое-то личное отношение к Константину Михайловичу. Родственница-друг-ученица-искусствовед? Впрочем, я надеюсь, что на нашем диалоге это обстоятельство не отразится.
Нет, я с Симуном незнакома. Просто поразил агрессивный и самоуверенный тон. Но вот видите, ввязалась я не без пользы: Вы посмотрели другие его вещи, они Вам показались интересными и Вы высказываетесь уже вполне корректно: "Эта вещь мне не нравится". Не оскорбляя автора. Ну и хорошо. Там, правда, есть слово "халтура", на что, судя по его работам, автор неспособен. Ну, будем надеяться, и это пройдет. Что нравится в работе - не хочется мне говорить с Вами об этом, Вы уж простите. Уходя из журнала, желаю Вам всего самого хорошего в жизни.
(пожимая Вам вслед плечами) Я живу в мире, в котором бумажка с написанным на ней рукой Микельанджело словом "мудак" может быть продана за миллион долларов. От этого для меня лично эта бумажка не становится произведением искусства, уж извините. Я привыкла оценивать конкретное произведение, а не считать, что кто-то не способен сделать плохо только потому, что обычно он делает хорошо. Я не все книги даже горячо любимых авторов считаю шедеврами, не всеми картинами Эрмитажа восхищаюсь, не всю музыку наилюбимейших композиторов готова слушать с утра до вечера. И тут мы уткнулись в отношение к жизни. У нас с Вами оно разное. Так что я с радостью закрываю за Вами дверь и искренне надеюсь, что и Вам когда-нибудь придёт в голову простенькая мысль: Вы тоже никому и ничего не должны. Удач Вам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Думаю, мое замечание выдержано в более вежливом стиле, чем Ваш ответ. Но Ваш журнал - Ваше право. Это два.
Чхартишвили не пишет в манере 19 века, он делает стилизацию, это разные вещи. И даже если бы он писал в такой манере - это не аргумент против желания видеть в городах скульптуры не только в стиле 19 века. Это три.
У Симуна был хороший учитель, и этот учитель считает, что ученик своего учителя превзошел, о чем учитель неоднократно заявлял в интервью. Это четыре.
Вы говорите, 20 лет назад Симун сделал гениальный памятник. Я просто не стала приводить примеры других работ Симуна, но могу привести, например, памятник Ломоносову для одной из станций питерского метро, кажется, Ломоносовская. Кроме того, несколько его работ приобретены Русским музеем. Думаю, искусствоведы скульптурного отдела этого музея разбираются в скульптуре не хуже абитуриентки факультета истории/теории архитектуры. Уверяю Вас, они внимательнейшим образом следят за творчеством Симуна. Это пять.
При обсуждении у Наташкинус появилась интересная мысль:неужели никто из множества людей на филфаке, принимавших участие в проекте, не заметил. что это - убожество? Действительно. Петербуржцы, профессура, интеллигентные, образованные люди. Логично было бы задаться вопросом - может, мы чего-то не понимаем? Но вопросов нет, есть ответ: "Им все безразлично." Вы так уверены?
Ну, а что касается детального разбора - если Вы интересовались темой, Вы должны знать, сколько места может занять такой разбор и какая подготовка должна быть у обеих сторон. Я могу сказать только, что лично мне, так сказать, нравится в этой скульптуре. Но не думаю, что Вас это заинтересует.
Будете в Питере, спросите в скульптурном отделе РМ, почему они приобретают работы Симуна. Думаю, они ответят - потому что через какое-то время страна будет гордиться ими так же, как она гордится сейчас приобретениями Морозовым и Третьяковым полотен, ценимых только единичными образованными людьми - Вы же знаете, должно быть, о скандальных выставках в Париже, отзывы на которые так походили на отзывы в Вашем журнале.
Я же всего лишь хотела обратить Ваше внимание на желательность выражений типа "мне это пока непонятно" и нежелательность выражения уверенности в том, что автор скульптуры не читал Бродского, т. е. "не читал ничего, кроме справочника по судебной медицине". Это некорректно.
А "сударыня" - это бранное слово, нет?
no subject
Во-вторых, на Ваш вежливый намёк на низкий уровень моего художественного образования, я позволила себе заметить, что некогда потратила силы и время на тщательнейшее ознакомление с историей и теорией искусства, в том числе и скульптуры. Я, безусловно, не могу считаться специалистом, однако базовые знания у меня есть. Грубо говоря, Мура от Бранкузи я отличу.
Так вот.
Я произвела некоторые изыскания и нашла в интернете значительное количество произведений Симуна. Результаты ввергли меня в ещё большее удивление. Ибо, в отличие от этого _конкретного_ (подчёркиваю) памятника, работы были не банальны. И по идее, и по реализации.
И тут мы подошли к самому главному моменту. Мне этот памятник - не нравится. Точка. Мне наплевать на то, сколько работ Симуна куплено музеями, мне глубоко безразлично, что думают об этом памятнике искусствоведы и галеристы, мне искренне начхать на то, будут ли гордиться этим памятником жители Санкт-Петербурга через 100 лет. _Мне_ _сегодня_ _не нравится_. Моё право высказать своё недоумение и возмущение тем, что в любимом мною городе любимому мной поэту ставится памятник, неприятно поразивший меня как невероятной банальностью замысла и выбранных символов (эмиграция - чемодан, поэт - смотрит на небо, умер - могильная? доска), так и ... мммм... изрядной халтурностью исполнения, наведшей, прежде всего, на мысли о расчленённом полуразложившемся трупе. И я не знаю, почему я должна стесняться своей реакции и списывать её на собственную необразованность, употребляя загадочные выражения "мне это пока непонятно". И всё это - в-третьих.
В-четвёртых, Вы пишете: "Я могу сказать только, что лично мне, так сказать, нравится в этой скульптуре. Но не думаю, что Вас это заинтересует." Именно это я и попросила Вас сделать. Мне искренне интересно узнать, почему Вам нравится, честное слово. Буквально пять фраз, если можно.
Ну, и в-пятых. Под каждым комментарием есть слово "ответить". Если Вам не нравится конкретный ответ на мой пост, пожалуйста, отвечайте на комментарий, а не "вообще".
Нет, "сударыня" - это не бранное слово, это обращение к представителям среднемго сословия. Если Вы - столбовая дворянка, и подобное обращение Вас задевает, я немедленно извинюсь и стану обращаться к Вам "государыня".
no subject
no subject
Впрочем, я надеюсь, что на нашем диалоге это обстоятельство не отразится.
no subject
Что нравится в работе - не хочется мне говорить с Вами об этом, Вы уж простите.
Уходя из журнала, желаю Вам всего самого хорошего в жизни.
no subject
И тут мы уткнулись в отношение к жизни. У нас с Вами оно разное. Так что я с радостью закрываю за Вами дверь и искренне надеюсь, что и Вам когда-нибудь придёт в голову простенькая мысль: Вы тоже никому и ничего не должны.
Удач Вам.