lazy_masha (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lazy_masha) wrote2005-09-02 12:08 am
lazy_masha) wrote2005-09-02 12:08 am
Побродила я по мамским сайтам
В очередной раз побродила я по мамским сайтам, форумам, комьюнитям и прочим местам обитания особ, твёрдо уверенных в том, что всё произносимое ими -- истина. Даже так: Истина.
Под катом мои мысли о некоторых вещах, ставших в последнее время невероятно модными.
Напоминаю: тут -- моё мнение. Вы имеете право на своё. Мы -- свободные люди в свободных странах. Мир-дружба-жвачка!
1. ГВ до ___ (подставить своё) лет.
Не зря это называется ГВ. Грудное вскармливание, если вы не поняли. И призывы кормить до 3х лет меня, если честно, смущают. Во-первых, я не уверена, что материнское молоко содержит всё необходимое для достаточно уже взрослого ребёнка. Для того, чтобы организм ребёнка получал весь комплекс полезных веществ, мать должна делать две вещи: постоянно есть и кормить. Иначе откуда же она возьмёт это самое "всё необходимое", из воздуха? Во-вторых, я не понимаю, как пищеварительная система ребёнка будет привыкать к нормальной пище, если оная система ничего, кроме молока, не получает. И в-третьих, трёхлетний ребёнок? Это тот, кому уже буквы показывают? Кого водят на спектакли, в музеи, с кем путешествуют? Просто гуляют по городу? Учитывая, что "ГВ" всегда означает ещё и кормление по требованию, то картинка, на которой здоровенный деть посреди спектакля-музея-центральной улицы начинает орать "Кушать хочу" и рвать на маме одежду, становится более чем реальной. И как отлучить такого ребёнка от груди? Как объяснить взрослому уже ребёнку, что груди больше не будет, когда мама и сиська -- вот они, рядышком?
Нет, я за то, чтобы ребёнок получал максимум материнского молока. Да, я сама пребываю в ситуации, когда ребёнок ест из бутылочки и это от меня не зависит. Но сцедить молоко и дать в чашке -- куда логичнее, чем совать двух-/трёхлетнему ребёнку грудь по поводу и без, как мне кажется. И дело не в удобстве (хотя я понимаю, что успокоить ребёнка любая кормящая грудью мать сможет куда быстрее, чем некормящая я). Дело в чём-то неуловимом, в плохо формулируемой нелогичности такого подхода.
Update к этому пункту, как вызвавшему максимум возмущений. Люди, вы читайте внимательнее, а? Впрочем, я сама виновата: не объяснила, что моё недоумение вызвал совет _вообще не вводить прикорм до года_.
2. ГВ всегда идёт в паре с теорией необходимости максимально постоянного тактильного контакта с матерью-отцом. Особенно с матерью, конечно, ведь кормление по требованию предполагает постоянное наличие груди под носом у ребёнка. Слинги обосновываются необычайно "научно": мол, развитие полгодовалых детей аборигенов Полинезии, постоянно находящихся с матерью в слинге, превышает развитие детей европейцев. Тот факт, что в 17 лет ребёнок европейца будет заканчивать школу и готовиться к карьере, а полинезийка будет по-прежнему в слинге, но уже таскать второго-третьего собственного ребёнка, как-то стыдливо замалчивается. Да, ребёнок, постоянно находящийся вместе с матерью, как правило, видит больше и получает больше впечатлений-ощущений... но ограниченных ею, ею и лимитированных (причём, лимитированных, как правило, кухней и телевизором, а именно так подавляющее большинство женщин проводит свой день дома). Ведь развитие ребёнка -- это ещё и умение задрать ноги выше головы, это возможность затолкать пальцы в рот, это мокрое пятно под задницей, это стукнуться головой о деревяшку кровати и зареветь, это просто соскучиться по маме и понять, что без неё хуже, чем с ней. Это целая куча ощущений, которых слинг лишает. Да и плач -- это же не просто так, это тренировка дыхательной системы, это разная частота и громкость, это умение передать эмоции голосом. Ребёнок в слинге почти не плачет -- так ли уж это хорошо? Я уже молчу о весе, который к полугоду становится совсем не маленьким. Вы можете, конечно, убить себе позвоночник, но вашему ребёнку от этого лучше не станет.
3. Ко-слипинг. Ооооо! Моя любимая тема. Как вы поняли, иностранным словом прикрывается совместный сон матери/родителей и ребёнка. Нет, поймите меня правильно: Мелкий спит с нами, когда ему плохо, когда он болеет, когда просто разгуляется вечером и категорически отказывается засыпать; мы частенько засыпаем в обнимку после первого утреннего кормления; мы иногда спим вместе днём. Но. Пусть это и происходит достаточно часто, я всегда понимаю, что это -- исключение из правила. Постель взрослых просто не предназначена для ребёнка: у нас обычная, неортопедическая кровать; наше бельё набито частичками нашей кожи, потом, моими и мужниными выделениями, всё это охотно впитывается тонюсенькой кожей ребёнка; да и во взрослой постели происходит взрослая жизнь, состоящая из неприглушённого храпа, из обниманий и поцелуев, из секса, например. Нет, конечно, можно считать секс 1-2 раза в месяц -- нормой. Я сегодня читала длинный пост о том, что, мол, это навязанная женщине необходимость, что, мол, ответственный мужчина... В общем, про ситуацию, когда поговорить интереснее. Ну, ежели кому-то интереснее в постели разговаривать, то флаг им в руки. Могу только посоветовать регулярно звать в постель к себе и других интересных собеседников. Но только не надо это обосновывать потребностями ребёнка. Ребёнку нужна мама рядом, не спорю. Но ребёнку куда нужнее полноценная семья, с довольными жизнью родителями. Довольство жизнью для нормальных мужчин и женщин включает и физиологическое удовлетворение, а не только разговоры. Опять же, совершенно не ясно, когда ж начинать отучать ребёнка от совместного сна. И как? Как объяснить ребёнку, что теперь он будет спать не в тёплой родительской постели, а самостоятельно и даже в другой комнате?
4. И о здоровье. Да-да-да: вы никогда не услышите от собеседника на форуме совет пойти к врачу. С вами поделятся полусотней разных рецептов, вас убедят в том, что ваша проблема -- вообще не проблема, а мелочь, у соседки было и прошло, она вот так вот лечила. Все всё знают, все всё читали, а что не читали, до того сами додумались. Рецепты приводить не буду, не фиг. Меня, например, в очередной раз занесло на эти сайты из-за Мелковских запоров. И я узнала, что запором у ребёнка считается не "на день реже, чем стул у кормящей мамы", а аж до 12 дней без опорожнения кишечника. И, мол, волноваться не стоит, "кишечник учится". Учится он, в основном, всасывать фекалии, что сначала приведёт к интоксикации организма, а впоследствии -- к жесточайшим проблемам со здоровьем вообще. А вы не знали, что прямая кишка тоже, пусть слабо, но всасывает и пускает в кровеоборот всякое разное? Мечников больше ста лет назад сказал, что простым удалением у человека нижних 30, что ли, сантиметров кишечника можно добиться увеличения продолжительности жизни минимум на 20 лет. Мечникову я верю, советам расслабиться -- нет.
И так во всём, касающемся здоровья. Под бодрые призывы врачам не верить, к ним не ходить, лечиться самостоятельно. Господи, они всерьёз считают себя ответственными мамашками! Прости их, Господи, а главное -- пожалей их детей.
Ладно, закончим с катом.
Далее без ката, ибо основная мысль.
Мне жалко этих женщин. Похоже, что ребёнок -- единственное оправдание ихжизни существования. Нереализованные как женщины, нереализованные как личности, рано или поздно они бросают своим детям в лицо истеричное "Я тебе всю жизнь отдала!" и слышат в ответ жестокое, но правдивое "Я тебя об этом не просил/а!" Ребёнок просит не жизни во имя себя -- жизни рядом с собой. И Мама -- это не дующая в задницу ребёнка истеричка, прибегающая на каждый пук родного дитяти. "Она была настоящей Мамой своим детям" -- фраза, которую произносят на поминках. И означает она одно: эта женщина была настоящей стенкой за спиной своих детей, верной, преданной, всё понимающей и всё прощающей. Настоящая Мама примет своего ребёнка таким, какой он есть, и поможет ему стать счастливым, свободным, сильным и независимым, прежде всего -- от неё самой.
А это невозможно без собственной свободы.
Под катом мои мысли о некоторых вещах, ставших в последнее время невероятно модными.
Напоминаю: тут -- моё мнение. Вы имеете право на своё. Мы -- свободные люди в свободных странах. Мир-дружба-жвачка!
1. ГВ до ___ (подставить своё) лет.
Не зря это называется ГВ. Грудное вскармливание, если вы не поняли. И призывы кормить до 3х лет меня, если честно, смущают. Во-первых, я не уверена, что материнское молоко содержит всё необходимое для достаточно уже взрослого ребёнка. Для того, чтобы организм ребёнка получал весь комплекс полезных веществ, мать должна делать две вещи: постоянно есть и кормить. Иначе откуда же она возьмёт это самое "всё необходимое", из воздуха? Во-вторых, я не понимаю, как пищеварительная система ребёнка будет привыкать к нормальной пище, если оная система ничего, кроме молока, не получает. И в-третьих, трёхлетний ребёнок? Это тот, кому уже буквы показывают? Кого водят на спектакли, в музеи, с кем путешествуют? Просто гуляют по городу? Учитывая, что "ГВ" всегда означает ещё и кормление по требованию, то картинка, на которой здоровенный деть посреди спектакля-музея-центральной улицы начинает орать "Кушать хочу" и рвать на маме одежду, становится более чем реальной. И как отлучить такого ребёнка от груди? Как объяснить взрослому уже ребёнку, что груди больше не будет, когда мама и сиська -- вот они, рядышком?
Нет, я за то, чтобы ребёнок получал максимум материнского молока. Да, я сама пребываю в ситуации, когда ребёнок ест из бутылочки и это от меня не зависит. Но сцедить молоко и дать в чашке -- куда логичнее, чем совать двух-/трёхлетнему ребёнку грудь по поводу и без, как мне кажется. И дело не в удобстве (хотя я понимаю, что успокоить ребёнка любая кормящая грудью мать сможет куда быстрее, чем некормящая я). Дело в чём-то неуловимом, в плохо формулируемой нелогичности такого подхода.
Update к этому пункту, как вызвавшему максимум возмущений. Люди, вы читайте внимательнее, а? Впрочем, я сама виновата: не объяснила, что моё недоумение вызвал совет _вообще не вводить прикорм до года_.
2. ГВ всегда идёт в паре с теорией необходимости максимально постоянного тактильного контакта с матерью-отцом. Особенно с матерью, конечно, ведь кормление по требованию предполагает постоянное наличие груди под носом у ребёнка. Слинги обосновываются необычайно "научно": мол, развитие полгодовалых детей аборигенов Полинезии, постоянно находящихся с матерью в слинге, превышает развитие детей европейцев. Тот факт, что в 17 лет ребёнок европейца будет заканчивать школу и готовиться к карьере, а полинезийка будет по-прежнему в слинге, но уже таскать второго-третьего собственного ребёнка, как-то стыдливо замалчивается. Да, ребёнок, постоянно находящийся вместе с матерью, как правило, видит больше и получает больше впечатлений-ощущений... но ограниченных ею, ею и лимитированных (причём, лимитированных, как правило, кухней и телевизором, а именно так подавляющее большинство женщин проводит свой день дома). Ведь развитие ребёнка -- это ещё и умение задрать ноги выше головы, это возможность затолкать пальцы в рот, это мокрое пятно под задницей, это стукнуться головой о деревяшку кровати и зареветь, это просто соскучиться по маме и понять, что без неё хуже, чем с ней. Это целая куча ощущений, которых слинг лишает. Да и плач -- это же не просто так, это тренировка дыхательной системы, это разная частота и громкость, это умение передать эмоции голосом. Ребёнок в слинге почти не плачет -- так ли уж это хорошо? Я уже молчу о весе, который к полугоду становится совсем не маленьким. Вы можете, конечно, убить себе позвоночник, но вашему ребёнку от этого лучше не станет.
3. Ко-слипинг. Ооооо! Моя любимая тема. Как вы поняли, иностранным словом прикрывается совместный сон матери/родителей и ребёнка. Нет, поймите меня правильно: Мелкий спит с нами, когда ему плохо, когда он болеет, когда просто разгуляется вечером и категорически отказывается засыпать; мы частенько засыпаем в обнимку после первого утреннего кормления; мы иногда спим вместе днём. Но. Пусть это и происходит достаточно часто, я всегда понимаю, что это -- исключение из правила. Постель взрослых просто не предназначена для ребёнка: у нас обычная, неортопедическая кровать; наше бельё набито частичками нашей кожи, потом, моими и мужниными выделениями, всё это охотно впитывается тонюсенькой кожей ребёнка; да и во взрослой постели происходит взрослая жизнь, состоящая из неприглушённого храпа, из обниманий и поцелуев, из секса, например. Нет, конечно, можно считать секс 1-2 раза в месяц -- нормой. Я сегодня читала длинный пост о том, что, мол, это навязанная женщине необходимость, что, мол, ответственный мужчина... В общем, про ситуацию, когда поговорить интереснее. Ну, ежели кому-то интереснее в постели разговаривать, то флаг им в руки. Могу только посоветовать регулярно звать в постель к себе и других интересных собеседников. Но только не надо это обосновывать потребностями ребёнка. Ребёнку нужна мама рядом, не спорю. Но ребёнку куда нужнее полноценная семья, с довольными жизнью родителями. Довольство жизнью для нормальных мужчин и женщин включает и физиологическое удовлетворение, а не только разговоры. Опять же, совершенно не ясно, когда ж начинать отучать ребёнка от совместного сна. И как? Как объяснить ребёнку, что теперь он будет спать не в тёплой родительской постели, а самостоятельно и даже в другой комнате?
4. И о здоровье. Да-да-да: вы никогда не услышите от собеседника на форуме совет пойти к врачу. С вами поделятся полусотней разных рецептов, вас убедят в том, что ваша проблема -- вообще не проблема, а мелочь, у соседки было и прошло, она вот так вот лечила. Все всё знают, все всё читали, а что не читали, до того сами додумались. Рецепты приводить не буду, не фиг. Меня, например, в очередной раз занесло на эти сайты из-за Мелковских запоров. И я узнала, что запором у ребёнка считается не "на день реже, чем стул у кормящей мамы", а аж до 12 дней без опорожнения кишечника. И, мол, волноваться не стоит, "кишечник учится". Учится он, в основном, всасывать фекалии, что сначала приведёт к интоксикации организма, а впоследствии -- к жесточайшим проблемам со здоровьем вообще. А вы не знали, что прямая кишка тоже, пусть слабо, но всасывает и пускает в кровеоборот всякое разное? Мечников больше ста лет назад сказал, что простым удалением у человека нижних 30, что ли, сантиметров кишечника можно добиться увеличения продолжительности жизни минимум на 20 лет. Мечникову я верю, советам расслабиться -- нет.
И так во всём, касающемся здоровья. Под бодрые призывы врачам не верить, к ним не ходить, лечиться самостоятельно. Господи, они всерьёз считают себя ответственными мамашками! Прости их, Господи, а главное -- пожалей их детей.
Ладно, закончим с катом.
Далее без ката, ибо основная мысль.
Мне жалко этих женщин. Похоже, что ребёнок -- единственное оправдание их
А это невозможно без собственной свободы.
no subject
Я и есть за здоровый пофигизм. Честное слово!
Что же до "не до конца разобралась"... Меня на какой-то форум впервые занесло года 3 назад, когда о ребёнке ещё и речи не шло. И именно отсутствие здорового пофигизма меня и поразило. С тех пор я крайне осторожно заглядываю в подобные форумы-комьюнити и, к сожалению, вижу, что моё первое впечатление осталось незыблемым: отношение к подавляющему большинству вопросов там сродни религиозному. В баню!
В п. 1, который, почему-то, всех так сильно зацепил, не зря прочерк на месте лет. Ежели моя подруга захочет, то она сама расскажет, как её, двухлетнюю, отучали от груди и какой травмой для неё это было (а ей сейчас 40, и она до сих пор помнит те несколько дней). Несколько дней назад я по какой-то ссылке пришла на форум, где спрашивали, как отучить от груди ребёнка 3 лет и 9 месяцев от роду, который рвёт на матери одежду и орёт, требуя грудь. Зачем это надо? Неужели эти 50 г молока ТАК полезны, чтобы из-за них доводить ребёнка до истерик? Может, проще и лучше отучить от груди раньше, а потом сцеживаться и давать это же молоко из чашки? Но грудь дать проще, увы...
Что же до "пожалей детей"... Я боюсь самолечения, я видела его последствия. Лечение "по аналогии" опасно. Вот и всё. Вы не согласны?
no subject
Ей это, повторю, В БОЛЬНИЦЕ сделали. Как вы думаете, после этого та женщина скоро обратится к врачу?
Врачи у нас, к сожалению, передаются из рук в руки... :(
no subject
А вот для ребёнка найти руки, из которых к тебе придёт хороший врач, -- святое.
no subject
Хотела еще по конкретике поспорить, но опять-таки не уверена, что вам это надо, а если я полезу непрошеной со своими аргументами - попаду в ряды оголтелых мамашек :)
Вот что касается самолечения - безусловно, это опасно. Но сколько случаев, когда слепое следование рекомендациям врача тоже приносило вред... Что далеко ходить - сын два дня температурил за 39. Пришла врачиха, глянула в горло. Ангина, говорит, антибиотики срочно. Само не пройдет, температура не спадет.
Безо всяких антибиотиков к вечеру же спала, и прошло все бесследно (ттт!). Вирус был какой-то. А если б я кинулась антибиотиками дите кормить? Нет, страшного бы ничего не было, но и хорошего ведь тоже?
А я как раз по Вашей коллекции колыбельных брожу...
Но, увы, на неподготовленные мозги вываливается куча малоприятной информации. "Делай так, только это и есть нормально". Сохранение лактации до 3х лет признаётся чуть ли не единственным способом воспитать здорового ребёнка, а кормление грудью становится едва ли не самоцелью. Вместо того, чтобы расслабиться, молоденькая девушка начинает маяться дурью. Недавно подруга племянницы проходила через первый лактационный криз. Девушка чуть до истерии себя не довела, она кормила ребёнка по 20 раз на дню, пока моя сестра не отправила её в магазин за банкой смеси. Сейчас она снова полностью кормит грудью, а ведь могла бы и окончательно потерять молоко на нервной почве.
Мне проще, у меня ребёнок на бутылочном вскармливании с первого же дня. Увы, это от меня не зависит и так уже и останется. Зато мы спим всю ночь, с 12 до 7-8-9 утра _ни разу не просыпаясь_. В итоге у моего ребёнка выспавшаяся, бодрая и готовая возиться с ним весь день напролёт мама. И я не уверена, что он больше потерял, чем нашёл.
Скорее всего мне просто не удалось озвучить ту простенькую мысль, что правд - много. И истин - много. А вот Истину человеку сформулировать не дано. И подходить к любой информации нужно критически, чего многим, увы, и не хватает.